Forex mgrid

Våra värderingar vårt folk Ledande b2b-utgivare, specialiserat på online interaktiva professionella samhällen Med en rad tjänster, inklusive webbplatser, e-postpublikationer, branschpriser och evenemang, levererar Sift Media originalt varumärkesinnehåll till över en halv miljon yrkesverksamma inom redovisning, IT, HR och utbildning, marknadsföring och småföretag. Genom att producera kvalitetsinnehåll och engagera vår professionella publik på flera kontaktpunkter erbjuder vi b2b-märken unika marknadsföringsmöjligheter som ger en genuin avkastning på investeringar. Våra värderingar Vi tror på att skapa innehåll, möjliggöra konversationer och konvertering av affärsmöjligheter, både för våra företagsgrupper och för våra annonseringskunder. Genom att fokusera på innehåll och främja samhällsengagemang syftar vi till att skapa tillförlitliga och unika miljöer för företags varumärken och affärspersonal för att optimera relationer. Våra människor Vårt folk är vår största tillgång och vi har varit lyckliga att locka till några av de bästa digitala talangerna i landet. Med ledande ledningsgrupp, erfarna kampanj - och kontoansvariga, prisbelönta redaktörer och ett ledande produktions - och teknikteam har vi en struktur och kvalitet som skiljer oss från andra utgivare. Ta reda på mer och träffa laget nedan. Tom Dunkerley Finansinspektör Steven Priscott, Sift Vår historia David Gilroy och nuvarande VD Ben Heald, Sift, grundades av Andrew Gray och erbjöd branschspecifika informationstjänster som utnyttjade internet genom att integrera traditionella nyheter och webbinnehåll. Med Bens bakgrund i redovisning bestämdes det att detta skulle vara den första marknaden för prospektering och sålunda 1997 var AccountingWEB. co. uk född. Formeln fungerade, och om 12 månader hade cirkulationslistan gått från 10 till 4000, med intäkter som genererades från annonser i veckobrevs bulletiner. Sift Media når nu över 700 000 registrerade affärsmän varje månad och levererar över 5 miljoner sidvisningar över sin portfölj med 11 titlar i Storbritannien och USA. Inte bara fortsätter vi att utveckla några av de mest lojala och engagerade affärsrörelserna online, vi erbjuder ledande lösningar för annonsörer. För en mer detaljerad historia besök vår företags webbplats sikt. Om du vill bli medlem i en av Storbritanniens mest spännande utgivare och du tror att du har passion och kompetens för att bli en värdefull del av laget, varför inte kolla in våra nuvarande lediga jobb .100 Win Math Grid Ea Kommersiell Medlem Anställd Sep 2008 911 Inlägg EA ställer in de 3 köpstopporderna och de 3 säljer stopporderna i lika stora steg från en mitten utgångspunkt. Då när priset triggar nivån, EA-stället väntar på order på resten av nivåerna men den är på. Om det är på en köningsnivå är EA-stället som väntar på beställningar som överstiger den köpnivåen vid den ursprungliga storleken och i de 3 försäljningsnivåerna med dubbla partier. Om priset är på försäljningsnivå är EA-stället som väntar på beställningar som ligger under försäljningsnivån vid den ursprungliga storleken och i de tre köpnivåerna med vilken dubbelmängd som helst. Oavsett var marknaden rör sig, när en av de övre eller nedre riktade priserna träffas kommer vinsten att göras. i själva verket ju längre det tar att nå en sådan punkt, desto mer pengar kommer det att göra att jag testade det här många gånger, och det vinner verkligen varje gång så länge du har tillräckligt med pengar på konto. Denna metod kan göra dig en 100 per vecka. Det viktigaste är att ange INCREMENT för använt par. Det bästa paret är EURUSD cos det är flyktigt. Spela med olika steg för att se hur mycket många kan göra i 1 månad. Testning av denna ea är långsam, det är därför jag säger 1 månad. Jag tittar på visuellt test du kommer lätt förstå hur den här metoden fungerar. Jag lägger upp det här eftersom jag vill ha några positiva inslag på den här metoden för att räkna ut hur man klipper stora marginalkrav. Fell gratis att omkoda en EA, skriv bara dina förbättringar här. Jag använder den här ea eftersom det har stor risk att belöna förhållandet. Det är som martingale på steroider som jag omkodade den här ea, så jag kan inte kalla mig en skapare av den här senaste månaden av handel på 1000usd acc, med en ökning av 100pips och 0,1 lot Attached Image (klicka för att förstora) Kodens stil som används i EA är tillräckligt ljud. Allvarligt måste du bevisa din metod först genom att använda en konsekvent positionsstorlek (t ex 1 mini-lot på varje handel) och över minst 1 000 branscher. Annars kommer du aldrig veta om du har en långsiktig positiv förväntan. Mer info i post 37 här. Genom att använda fraser som quotalways winsquot och quot100 per weekquot får du mycket uppmärksamhet åt din tråd (om det är avsiktligt eller inte), men jag är rädd att det mesta blir negativt. Tack för svaret, men jag behöver inte bevisa någonting för någon Ingen som testar detta kommer att veta vad jag pratar om. Och vad gäller möjliga negativa ingångar, sköter jag inte. Hur som helst tack för tipsen. RESPEKT Tid är relativ, staplar är biprodukt av tid. EA ställer in de 3 köpstopporderna och de 3 säljer stopporderna i lika stora steg från en mitten utgångspunkt. Då när priset triggar nivån, EA-stället väntar på order på resten av nivåerna men den är på. Om det är på en köningsnivå är EA-stället som väntar på beställningar som överstiger den köpnivåen vid den ursprungliga storleken och i de 3 försäljningsnivåerna med dubbla partier. Om priset är på försäljningsnivå är EA-stället som väntar på beställningar som ligger under försäljningsnivån vid den ursprungliga storleken och i de tre köpnivåerna med vilken dubbelmängd som helst. Oavsett var marknaden rör sig, när en av de övre eller nedre riktade priserna träffas kommer vinsten att göras. i själva verket ju längre det tar att nå en sådan punkt, desto mer pengar kommer det att göra att jag testade det här många gånger, och det vinner verkligen varje gång så länge du har tillräckligt med pengar på konto. Denna metod kan göra dig en 100 per vecka. Det viktigaste är att ange INCREMENT för använt par. Det bästa paret är EURUSD cos det är flyktigt. Spela med olika steg för att se hur mycket många kan göra i 1 månad. Testning av denna ea är långsam, det är därför jag säger 1 månad. Jag tittar på visuellt test du kommer lätt förstå hur den här metoden fungerar. Jag lägger upp det här eftersom jag vill ha några positiva inslag på den här metoden för att räkna ut hur man klipper stora marginalkrav. Fell gratis att omkoda en EA, skriv bara dina förbättringar här. Jag använder den här ea eftersom det har stor risk att belöna förhållandet. Det är som martingale på steroider som jag omkodade den här ea, så jag kan inte kalla mig en skapare av den här senaste månaden av handel på 1000usd acc, med hjälp av ökad 100pips och 0,1 mycket resultaten är från QUANTUM EA, inte MGridEA FF, mycket intressant EA. Tyvärr hoppade jag till slutsatser i mitt tidigare inlägg. I grund och botten är mitt tillvägagångssätt att försöka hitta brister i en metod, och om jag kan hitta något som verkar oöverstigligt, antar I8217ll att det har potential. Jag sprang MT48217s systemtester för att försöka få hand om vad EA gör. Så gott som jag kan säga, det här vad EA gör. Let8217s kallar värdet på inkrementparametern I och det aktuella priset P. Med standardparametrarna ställer det upp 3 köpstopordningar vid PI, P2I, P3I och 3 salesstop-order på P8211I, P82112I, P82113I. Varje köpstopp har en SL vid P82114I, och en TP vid P4I varje försäljningsstopp har en SL vid P4I och en TP vid P82114I. För att översätta det till begripliga siffror, med tanke på INKREMENT 35, innebär det att köpstoppsorderna är inställda på 35, 70, 105 pips från det aktuella priset, alla med TPs vid 140 (från nuvarande pris, INTE posten) och SL på 8211140. Omvänd försäljningstopp. Så den genomsnittliga avkastningen per handel 70 och den genomsnittliga risken 8211210, dvs en 1: 3 RR. Eftersom beställningarna är buystopsellstop, är vi medelvärdet UP (pyramidering) till affärer, i motsats till att medelvärdet ner. Alla initiala order är storlek på 1 enhet. Nu är det här där kulan börjar. När den första buystop-ordern utlöses skapas ytterligare 3 försäljningsstoppordningar, med samma inmatningspunkter som de första försäljningsstopparna, och alla med samma TP och SL. Here8217s twist: de nya försäljningsstopparna på 821135, 821170 och 8211105 (bort från originalpriset) är uppdelade på 1, 2 och 3 enheter. Omvänt, om en försäljningsstopp blir utlösad, skapas 3 nya köporderorder. Ytterligare 3 order läggs till varje gång en order blir utlösad. Denna 8216expansion8217-processen fortsätter tills kontot överstiger dess tillgängliga marginal, eller tills orderen träffar deras TP eller SL. Så snart en TP eller SL-punkt uppnåtts är uppenbarligen alla öppna beställningar stängda automatiskt (eftersom de alla delar samma TPSL-poäng) och alla pågående beställningar raderas också omedelbart. Vid samma punkt upprepar cykeln sig själv, det vill säga 3 nya köpstopp och 3 nya försäljningsuppdrag, baserat på nuvarande pris, skapas. Skölj och upprepa. Det här är en ganska komplicerad process, varför it8217s är svår att förutse några brister, dvs möjliga förlorande scenarier. Gamingsteori berättar för mig att där en metod bara beror på MM för sin 8220edge8221, så är en sådan kant illusorisk, och metoden är så småningom dömd att misslyckas (eftersom kostnaderna gör det som standard att förhandla ett negativt förväntansspel). Men jag kommer att hålla ett öppet sinne här och fortsätter att undersöka, som min tid tillåter. Oavsett var marknaden rör sig, när en av de övre eller nedre riktade priserna träffas kommer vinsten att göras. ju ju längre det tar för att nå en sådan punkt, desto mer pengar kommer det att jag tror att jag ser lite tydligare nu vad EA försöker göra. Se diagram nedan. Tanken är att det kommer att få fler köp (långa) orderenheter att öppna när köpstoppen TPsellstop SL slås och fler säljer (korta) orderenheter öppna när försäljningsstopp TPbuystop SL slås. Hur beställningarna läggs till kommer att se till att detta alltid är fallet (förutsatt att det finns tillräckligt med marginaler för att lägga till order). Därför är returrisken för varje komponenthandel (visad i diagrammet) faktiskt irrelevant. Det bästa paret är EURUSD cos det är flyktigt. De mest konsekvent rörliga paren är att föredra, eftersom det betyder att TPSL-området kommer att träffas tidigare, vilket minskar risken för att alltför många beställningar läggs till, att äta upp tillgänglig marginal. Jag lägger upp det här eftersom jag vill ha några positiva inslag på denna metod för att räkna ut hur man klipper stora marginalkrav. Några fler möjliga idéer: - Minska antalet nivåer från 3 till 2. Konceptet kommer fortfarande att fungera. - Sänka inkrementvärdena, vilket ger nivåerna närmare varandra. Det betyder också att TPSL-området kommer att träffas tidigare, vilket minskar risken för att alltför många beställningar läggs till, att äta upp marginalen. Naturligtvis är nackdelen att det innebär att spridningskostnaderna blir högre (procentvis i förhållande till flytten). - Mål sessioner där länge, konsekventa trender är mer troliga (förutsatt att det är möjligt att bestämma detta). - Se om du kan göra systemet mer effektivt. Antalet enheter i öppna order i en riktning måste överstiga antalet enheter i öppna order i den andra, med endast en enhet, för att konceptet ska fungera. - Det beror på hur din mäklare hanterar marginalen. Om din mäklare beräknar tillgänglig marginal enligt nuvarande nettoposition (skillnad mellan köper och säljer), kommer följande att inte göra någon skillnad. Men om tillgänglig marginal beräknas på de totala positionerna öppna, blir det mycket effektivare att stänga köporder istället för att öppna ytterligare försäljningsorder och vice versa. Så länge det finns tillräcklig marginal för att tillåta TPSL-målen att nås, med en netto positiv enhet räkna, är metoden garanterad att fungera (åtminstone kan jag inte se någon anledning till varför inte). Risken är dock om marginalen blir upptagen, vilket oavsiktligt orsakar en negativ nettotalräkning. Det kan finnas andra risker som jag inte har tänkt på. Ett mycket intressant alternativ till Martingale. Tack för att du delar med dig. Bifogad bild (klicka för att förstora) Kommersiell Medlem Anställd Sep 2008 911 Inlägg Hanover tack för att du investerar din tid här Du har rätt metod. Jag tror inte att det är ok att använda mindre än 3 nivåer, och att använda mindre inkrement. Jag testade detta så många gånger. med mindre inkrement innebär att priset kommer att piska mycket mer betwen nivåer, äta upp marginalen Försök att testa detta på en vecka med ökningen av att säga 15 och försök sedan 80 för att se varför försök sedan använda låt säga 2 nivåer och sedan 12 nivåer. Jag ber alla att inte använda detta på riktigt acc, innan du understundar hur det fungerar. vad är uppgångarna och nedgångarna i denna metod. Jag älskar denna becouse av hög belöningsförhållande. Kanske är det bra att implementera en daglig räknare till ea, och då kommer EA automatiskt att ändra sin inkrement till ett dagligt intervall, eller kanske lägga till en ATR-indikering, eller. Denna EA behöver en hel del provning. IGÅNG DAGAR INTE ATT MÄNKA MÄNKAR FÖR ATT ANVÄNDA DETTA, OM DU ANVÄNDER DET NÅGONSIN, DÄR DET ÄR PÅ DIN FEL. Tiden är relativ, barer är biprodukt av tid. Kommersiell Medlem Anställd Sep 2008 911 Inlägg Ok Jag klistrar in här några tester för att hjälpa människor att undvika hur det här kan variera med olika nivåer och inkrement. Testperioden är från 2008.09.01. till 2008.09.07. (en vecka) Kontot är 5000usd, med hjälp av 0,03 mycket TEST 1.) steg 15, nivå 2 drawdown 52, 736 trades, 175 usd vinst. inte bra Bifogad bild (klicka för att förstora)